Из 41,7 тысяч избирателей Красного Села, Можайского и Хвойного на выборы пришли около 12 тысяч. Из них меньше 5,5 тысяч проголосовали за «Единую Россию».

БОЛЬШИНСТВО ИЗ МЕНЬШИНСТВА

Выборы 18 сентября прошли при рекордно низкой явке для думских выборов как по России (47,8%), так и по Петербургу (32,5%).
Получается, что «Единую Россию», у которой теперь конституционное большинство в Госдуме, выбрали по партийным спискам всего 26% от общего числа российских граждан. Да и из них какая-то часть была мобилизована за счет административного ресурса.

ЧЕСТНЫЕ ЛИ ВЫБОРЫ

Многие надеялись, что после смены главы Центризбиркома подсчет голосов будет честнее. Но подано множество жалоб на те же вопиющие нарушения, что и в 2011 году, в том числе по Петербургу.
И дело ведь не только в подсчете. Представители власти и оппозиции имели абсолютно неравный доступ к СМИ, которые формируют точку зрения средних российских граждан.
Вовсю использовался административный ресурс. Кандидаты от «Единой России» проводили полузакрытые встречи в школах и муниципалитетах, наносились визиты на предприятия. Трудно представить, чтобы какая-нибудь из школ Красного Села допустила у себя встречу с кандидатом-коммунистом, не говоря уж о «Яблоке» или «Парнасе».

ДЕПРЕССИЯ

Низкую явку на выборы политологи связывают с депрессией, в которую вошло общество. Это апатия, нежелание действовать, замкнутость на личных и семейных делах. Люди не протестуют, не ищут альтернатив, а скорее ждут – если не улучшения, то хотя бы «неухудшения» своих жизненных условий.
«А народ устал. От безденежья, дождей, безработицы. Никто уже не интересуется, кто виноват, и не знает, что делать. Не до выборов», пишет участница одной из соцсетей в Красном Селе.
В результате при формальной победе партии Путина, остается загадкой, что на самом деле на уме у большинства людей.

СТАВКА НА ЯВКУ

Причиной низкой явки называют и то, что на нее была сознательно сделана ставка. Это и перенос выборов с декабря на середину сентября, а предвыборной кампании – на лето, когда люди еще в отпусках и на дачах. Причем «дачный эффект» силен как раз в крупных городах, где наиболее сильны и оппозиционные настроения.
Перед этими выборами не было и столь массированной, как раньше, централизованной информации об их проведении. По ТВ больше говорили о недостатках Трампа и Клинтон, чем о выборах в России.
Жаль, что власть при помощи выборов стремится только укреплять саму себя, а не сформировать представительство разных взглядов и групп общества, для чего, собственно, и предназначен парламент.